振り回されるのは丸田でなく市役所なのである


平成28年9月26日

五島市長
野口 市太郎様

510journal
丸田 敬章

熊本大地震発生での支庁本館建替えについての伺い

社交辞令での文頭挨拶を割愛させていただくことをお許し願います。また日頃より五島市政発展にご尽力いただいていることには大変感謝いたしております。

さて、新聞報道への市長コメントで「熊本並みの地震が発生したら壊れる」。五島市長選が告示された8月21日、野口市太郎氏(60)が無投票再選までの”1日限りの選挙演説”で訴えた中に、市役所本館の耐震化問題があった。4月の熊本地震は、野口氏を「だましだましの改修」から一転「建て替え」に方針転換させた。」とありますが、そこで伺います。

大円寺に建立されている五島家の墓地は長い年月を経ても立派な状態で存在しております。
つまり600年余りこの島には大地震が発生しておりません。
ここ数年の統計を調査しても震度3以上の揺れは年に一回発生しているかいないかであります。これはある意味、人口減少、島外流出の食い止めにプラス要素で打ち出しても良いのではと思います。
地震が発生しない島。安全な生活ができる島。これは立派な移住誘致へのキャッチコピーにもなるのでしょう。
しかし「熊本並みの地震が発生したら壊れる」との発言。
自然災害はいつ発生するかわからないとの見解で支庁本館の建て替えが望ましいとのことでしょう。ならば、今、建設計画が進められている新ごみ焼却施設のストーカ方式は安全で安心な施設と言われていますが、トラブル発生は絶対に無いといえるのでしょうか。
この安心安全な五島地域にて大地震が発生する確率と、新ごみ焼却施設でトラブルが発生しない確率はどのようにお考えでしょうか。

一方では大地震の発生に備え、支庁本館を建て替える。そしてダイオキシン発生等の環境被害は発生しないから民家、海が近場にあっても問題ない施設だとするお話でありますが、この内容には矛盾があります。大地震がいつ発生するかわからないのであれば、施設による環境問題もいつ発生するのかわからないのです。大地震発生同様に、新ごみ焼却施設からの環境問題発生も考えておかないといけないのです。発生時に周囲に対しての被害が少なくするように努め運営していくのが行政の立場であります。

よって、万が一の自然災害にも耐えうる、倒壊しても地域への被害を最小限に抑える上で、建設地は民家・海資源・水源資源に影響の少ない地区に建設すべきではないのでしょうか。
議会開会中のご多忙な期間中ではありますが、上記内容でのお尋ねの2点にご回答下さいますようお願い申し上げます。


上記文章は確率は? 久々、五島市長への伺い書にて公開済みの文章である。
本日、低能過ぎるメンバーの市議会一般質問が2時半前に閉会し別件の用で生活環境課長より電話を頂いた。
その中で、市長宛ての確立伺いの書面が私の手元に届いてるんですが答えようがないと。

そりゃそうでしょう。私は発言者に伺いを立てており、生活環境課長にお尋ねはしていないですからね。
まして議会での発言者は市長であり、課長ではない。
市長が課長へ文書を回したってことは、議会での答弁書は課長がつくっているんだって思われても仕方ないですね。
そこでやっぱり丸田は尋ねたのである。

大地震が五島で起こり得る可能性は?

「地震がおこらないとは言えないですよ」

ならば、安心安全を言い張って新ごみ焼却施設が本当に安心安全だと言い切れる可能性?

問題が発生しないように十分な管理を・・・。

十分な管理? ならば地震が起こらないように十分な管理をせんばですね。富江クリーンセンターで発生したダイオキシン類濃度超過は手を抜いていたってことだ。人間が管理運営する業務に100%はない。
つまり、新ごみ焼却施設が本当に安心安全だと言い切れ無いのですよ。

・・・。

丸田が市議会議員になって質問に立ったらほとんどの課長、そして市長はだんまりする場面が多々あるでしょうね。

「はい、困ります」

市長へ提出の伺い書。答えきれないでしょう!
私が発言者だったら答えきれないです。
私がこの文書への回答文書をどう使うか?
きまてっるじゃないですか、新しい焼却施設が運転開始されて、今回の富江クリーンセンターみたいなことが起こった際の証拠文書にするのです。
五島市長 野口市太郎、五島市議会議員 木口 利光が言い切ったこと。
全国の9割で採用され稼働するストーカ方式での施設は安全安心が立証されているから大丈夫。
五島市長 野口市太郎、五島市議会議員 木口 利光がどんなどんな返事をよこすか楽しみです。
東京都の豊洲市場みたいに、さかのぼった挙句、責任者が逃げ回ることになるのです。これを抑止する証拠文書を私が保管しておこうと考えているだけです。

言い方は悪いが、建設稼働後の「人質」を丸田が持っているってこと。
生活環境課長から文書は市長公室へ返却。今頃、誰が回答文書を書いて返答するか大揉めしていることだろう。
※人質とは、交渉を有利にするために、物質(人)の身柄を拘束することや、拘束された物質(人)を指す。
発言は「責任」が必要なのである。

追伸
五島市役所へ質問書などを送られる場合、送付の文書への返事が必要か否かわかるようにして下さいとのこと。
なので本文書には「上記内容でのお尋ねの2点にご回答下さいますようお願い申し上げます。」と書き添えております。

 

コメントを投稿する